Kuvottavaa, indeed. Olikohan pikku Mustafan löydyttyä yhtä lailla kännykameraväkeä liikkeellä?

Katsomassa perheen surua, pienen pojan ruumista, yrittämässä tallentaa ilmeitä, järkytyksen detaljeja kaikkea sitä mitä sivulliset rakastavat ahmia. Kai niistä jokunen kymppi irtoaa.
Huora on yksi suomen kielen rumimpia sanoja. Verbi huoraaminen voidaan johtaa siitä sanasta. Nykypäivä on vienyt sanan ulottuvuuksiin joilla ei ole mitään tekemistä seksin kanssa.

En, en ottaisi... Mutta on niitä ihmisiä, jotka saavat siitä kicksejä, selvästi. Kerran tsekkailin Vartin palstoja - samoista tapahtumista useita (!) kuvia, eri ihmisten ottamia. Argh.

Olisikohan kiva olla itse kohteena? Ei taatusti, mutta joku näitä vetää; katsomaan, ihmettelemään, pervoilemaan. Toivon sen olevan tunne, että onneksi ei itse ole tekemisissä asian kanssa. Valitettavasti epäilen, että se ei ole sitä! Reinen kommenttiin viitaten, huoraamista ja sosiaalipornoa pahimmillaan.

Jotkut ottavat uutiskuvia ihan työkseenkin ja noudattavat siinä työssään eettisiä sääntöjäkin. Vaan ohikulkijan ohikulkeissaan nappaama kuva on paljon halvempi ja yleensä raflaavampi. Laadustakaan ei niin väliä.

Reine, hyvä sentään, että löysivät pojan, vaikka lopettivat etsinnät...
Kuvaa suru ja voita matka unelmaloma Bahamalla!

Polga, vaikea kuvitella sinun tähtäilevän kännykällä tuskaa.

Isopeikko, kuvien lähettäminen tuo myös paljon rahaa, kun ihmiset toiveikkaina lähettävät räpsyjään. Ei mikään huono bisnes.

Epäesteettistä, mutta näillähän lehdet myyvät itseään. Toiste tuska on toisten juhla.

No en helvetissä pysähtyisi. Herkkyyttäni en pystyisikään, en katsomaan, saatikka kuvaamaan.

Joo, Ari, kansa saa mitä kansa pyytää ja haluaa.
Mutta, haluaako se todella? Se juuri on kuvottava ajatus.

Kiirepakolainen, uskon sen.

En kyllä pystyisi sellaiseen,mutta kuten Arikin tuolla sanoo,keltainen lehdistö elää hyvin juuri tuollaisilla uutisilla.Kuvottavaa ajatella,että' pyydetään ottamaan kuvia!

..kaikki on kaupan.. kuolema ja ihmisen tuska se vasta rahaksi onkin muutettavissa. Pikkuhaavereita joskus kuvaan, mutta jos tiedän että jollekin on käynyt kipeää jätän kuvaamatta..

Lehdet jotka juttuja ja kuvia julkaisevat pitäisi jättää ostamatta.. loppujen lopuksi tähänkin asiaan vaikuttavat myös kysynnän ja tarjonnan lait..

.. surullista..

Hyi helvetti! Totahan toi just on. Seuraavaksi pyytävät varmaankin ns. "yleisöä" kuvan ottamisen lisäksi myös kirjoittamaan jutun...

Muutaman kerran olen joutunut miettimään kuvaanko vai en. En kuvannut. Viimeisin kerta oli kun vanha nainen oli kaatunut liukuportaissa ja makasi portaiden alapäässä verta valuen poski lattiaa vasten. Ei sisu antanut myöten kuvata avutonta ihmistä edes omaan kuvastoon.
Kilpasaunojat makaamassa maassa ennen ambulanssin tuloa oli kuvottavaa katsottavaa. Onneksi en nähnyt sitä toista kertaa.

Tuskin kuitenkaan niin tahditon olisin.

Hyvä, SusuPetal, että otit tämänkin asian esille. Lehdet voisivat vähän miettiä tarkemmin, minkälaisen jutun jälkeen tuon "ota kuva" tekstin laittavat.

Yksi pyytää, toinen ottaa ja kolmas ostaa. Kukahan heistä ensiksi lopettaisi!

Suruvarkaus pitäisi jotenkin kriminalisoida.

Ei todellakaan kovin toivottavaa, kuka ihme haluaa edes katsoa noita kuvia.

Toisen tuskan kuvaaminen on tosi vanha juttu.Ristiin naulittu Jeesus ristillä!

Onko suurempi syntinen hän, joka ottaa kuvan vai hän joka ostaa lehden tuon kuvan takia?
Tiedän että en pysähtyisi muuten kuin auttaakseni, enkä ostaisi lehteäkään... Ja silti, tuollaiset uutiset herättävät aina huomiota ja myös mielenkiintoni, jos nyt tässä saan olla rehellinen.
Olen ehdoton sanan- ja lehdistönvapauden kannattaja. Tällaisille raflaaville uutisille (ja uutiskuville) on tilauksensa. Minusta jokaisen olisi syytä pikkuisen katsoa itseään ja ympäristöään. Eikö tämä skandaalihakuisuus ole mennyt kaikilla vähän liian pitkälle?

Yaelian, voihan sitä pyytää, mutta kuka lähettää?

Pekka, kysyntä ja tarjonta kohtaavat.

Eljas, hmm, kansalaisjournalismia...

Anitta, ei siinä kai ole kyse sisusta vaan häveliäisyydestä.

Zilga, tuskinpa.

Unelma, kaipa se laitetaan automaattisesti kaikkeen.

Miiwi, hyvä kysymys. Tuskin kukaan.

Ippu, taitaa olla utopiaa.

Arleena, kaipa niille on tilaus ja katsojia, tuskin niitä muuten pyydettäisiin.

Putilui, mitenkähän jos silloin olisi ollut kännykkäkameroita? Aikamoinen salaman räsike olisi käynyt.

Ally, en tiedä muista, omalta kohdaltani ainoastaan sen, että en jaksa lukea, en katsoa.

Lain mukaan sitä on velvoitettu auttamaan onnettomuuspaikalla. Jos siinä alkaa kuvailemaan kesken avustamisen, niin eikö tuo liippaa jo rikosta.

Lepis, jos kuvaa ensin ja auttaa sitten? Tai auttaa ja kaveri kuvaa/videoi sillä aikaa?