Voi voi,lapset aina näkee asiat niin ISOina,ja aikuisetkin kai valitettavan usein...

Ja onhan se rahan kerjääminen esim. bussimatkaan iso rikos, jos lakivalmistelu menee läpi, SuviAnniina.

Mikä se erottaa pyytämisen kerjäämisestä? Joutuuko kohta vonkaamisestakin linnaan? Tai kalan pyytämisestä?

Lainvalmistelijat olkoot tarkkana!!!! Ettei kohta yks tun toine kule sakkolaput taskussa ja rikosrekisteriin merkittynä!

Siunaama! Jos kaikesta kerjäämisestä joutuu vastuuseen, niin kaikkihan me istutaan linnassa ;)

Minkälainen sakkolappu euron pyytämisestä kirjoitettaisiin. Olisiko se 50 euroa. Sillä olisi voinut matkustaa bussilla monta kertaa.
Tähän on nyt tultu, et saa edes apua pyytää, se luokitellaan kerjäämiseksi.

Onko vonkaaminen sitten seksirikos?

äiti opetti 50-luvulla, ettei saa kerjätä! kerjääminen on häpeä, vain köyhät kerjää! nyt se on rikos.

silti; hätä ei lue lakia!

Tein kerran pienen kokeen ja ostin kerjäläismummolle kassin ruokaa. Mummo suuttui ja potkaisi kassin kumoon ja lähti vikkelästi paikalta. Rahaa se olisi vain halunnut.

Alkukesästä kerjäläisillä oli tamburiini, tai jokin lasten helistin. Se ei enää olekaan kerjäämistä vaan viihdyttämistä. Säälittävää katsoa kun 70 vuotias mummo helistelee pientä helistintä koko päivän torin kulmassa.

Isopeikko, jos siihen mennään, niin kyllä se vonkaaminen on kohta rikos. Kalaa saa varmaan vielä pyytää, jos on lupa.

Kiirepakolainen, miten lakiin voi kirjata, minkälainen kerjääminen on sallittua, milllainen ei? Mahdotonta.

Zilga, niinpä. Pää tulee kohta vetävän käteen.

Arleena, entäs jos tarvitsisi kaksi euroa kaljaan, sellaista sanotaan pummamiseksi, mutta saman lain piiriin kuuluu.

Iisi, kyllä ja rangaistus sitten sen mukainen. Eli minimi.

Crane, 50-luvulla oli pidettävä kinni julkisivusta eli köyhyyttä ei pitänyt kuulutella kylillä. Vaikka nälkään olisi kuoltu.

Ihanko totta, Ari, aika uskomaton juttu. Et ole tainnut enää ruokaa antaa.
Katusoittaminen katsotaan viihdyttämiseksi, työnteoksi, kyllä.

Kokeile joskus viedä kassi ruokaa kerjäläiselle.

Mikä ettei, jos sopiva tilaisuus tulee, Ari.

Miksi kerjääminen on rikos? On täysin vapaaehtoista antaa tai olla antamatta.
Kaikilla ei mene hyvin - minä annan usein, vaikken lopultakaan tiedä, mihin se euro menee. Uskon ihmiseen.

Täytyy sitten täst edes pyytää vain lainaksi.
Kaikenlaisia mielleyhtymiä kyllä tulee tuosta kerjäämisen kieltämisestä, päteeköhän se pykälä myös kotioloissa?

Ainakin meillä päin osa ovat Romanialaisia joiden kerjäämistoimintaa organisoidaan järjestelmällisesti.

Ari, minä olen miettinyt tuota kerjäämisen organisointia. Ei hyvä, meidän ohikulkijoiden kannalta.
Silti, se, joka siinä istuu pahvimukin kanssa tuskin on kovin korkealla organisaatiossa. Ei kai sitä kadulla istuttaisi jos oltaisiin.
Ehkä näille mummoille on annettu kiintiö mikä pitää kerjätä täyteen tai muuten. Voin hyvin antaa sen kolikon vaikka siksi että se "muuten" siirtyy vähän kauemmaksi sillä tavalla. Juu, ja ehkä olen naiivi kun ajattelen näin. Mieluummin naiivi kuin kyyninen, sittenkin.

Ikävä tarina. Ikävä, että lapsikin joutuisi ajattelemaan näin.

Mutta tähän tositarina: Katselin erittäin rääsyisen, huonokuntoisen näköisen mamman kerjäämistä (koska siis kävelen äärihitaasti). Häntä tuli hakemaan "tauolle" iso, hyvinpukeutunut mies, jolla oli pari maustekaffetta ja täytetyt patongit mukanaan... siinä sitten vetäydyttiin hieman sivummalle keskustelemaan. Kaivettiin kännykät esiin ja rouvakin liikkui kuin nuori tyttö. Kunnes tauko loppui ja työ alkoi. Työstähän tuo kerjääminen täällä käy. Mutta nähty on. Jotakinhan tuossa on oltava takana, ikävä kyllä.

Ruokakassista sen verran, että äiteellä oli (ja on varmaan edelleen) tapana sanoa rahan pummaajille, jos nämä sanovat, että "ruokaa varten", voisiko hän tarjota esim. makkaraperunat läheisellä grillillä tms. Aika monelle kulkijalle on kelvannut. Toisaalta on tullut myös haistatteluja. Hyvä keino testata, kuka tarvitsee mitäkin.

Aimarii, juuri niin, itsestä on kiinni antaako vai ei. Outoa, jos kerjäämisestä pitäisi tehdä rikos.

Mk, kyllä, lainaksi vaan, ei tässä muu auta.

Ari, tottahan tuo, mutta mielestäni kerjäämisen muuttaminen lailla kielletyksi aletaan kuitenkin mennä hakoteille, kohti sellaista utopiaa, että kaikilla menee hyvin.
Mieluummin suunnattaisiin mielenkiinto näihin tyyppeihin, jotka ovat hierarkiassa ylempänä, rangaistaisiin heitä.

Reina, minusta on mielenkiintoista seurata ihmisten reaktioita kerjäläisiin, monen tarinan aihioita löytyy.

Polga,no hyvä, että pausseja saa pitää. Huokaus. Isot pomot pitäisi saada vastuuseen.
Tuli mieleen, kun aikanaan tuttu halusi lainata minulta rahaa ruokaan. Ostin ruokakassin ja oli kyllä hapanta poikaa, kun ei päässytkään ostamaan lainarahoilla viiniä.
Toisaalta, olen tarjonnut sämpylän puliukolle, joka on siitä nauttinut.

Meitä on moneen junaan ja siksi kaiken kattava laki, joka kieltää kaiken on mielestäni pelottava uhka yhteiskunnan moninaisuudelle. Ei lailla lakaista epäkohtia pois, näkyvistä ehkä, mutta epäkohdat säilyvät.

en osaa antaa niille kerjäläisille, mutta karmeeta kun joskus bussikuski illalla heittää ulos lapset ilman lippuja..

Pitäisi keskittyä niihin toimiin ettei kukaan joutuisi kerjäämään mistään mitään, mutta kun itsekin olen tällä hetkellä työttömyyskorvauksen kerjääjä, niin tätä kejäläisyyttä voisi miettiä vähän laajemminkin.

Helsingissä aikoinaan tehtiin tutimus kaupungin pienpalkkaisista työntekijöistä, ja kävi ilmi että noin kolmannes joutui turvautumaan toimeentulotukeen tai erilaisiin sosiaalisiin tukiin, koska edes palkalla ei tule toimeen.

Kun kerjuukielto tulee lakiin, se kertoo jostakin hyvin julmasta asenteesta joka halutaan nyt lailliseksi toiminnaksi.

Kurjaa.

Dialogisi oli oikein onnistunut, jälleen kerran ;)

Valtio tarvitsee rahaa, siksi se on keskinyt sakkolavut. Se ei kehtaa kerjata.

Herttaista ja niin ihmisläheinen taarina. Aidon tuntuinen.

Hannele, sellaista on todellakin tapahtunut.

Hirlii, samaa mieltä: jos se laki tulee voimaan, se kertoo julmuudesta, jota en haluaisi tästä yhteiskunnasta löytyvän. Kuvottavaa.

Heh, HPY, aika hyvin :)

Marjaisa, kiitos.

Kieltäminen ei ole ratkaisu. Kiellettään sitten samalla ruokakaupatkin, kun joku voi varastaa. Jep. huono vertaus, mutta niin on lakiehdotuskin: täynnä per... porsaanreikiä.

Muuten, asiasta kukkaruukkuun. Ostin Eeva Joenpellon kirjoja, kun en muuta löytänyt ja suomalaista piti saada. Sinä kun luet paljon, niin oletko niitäkin lukenut ja mielipde (kannattiko siis ostaa)? Ei tarvi mitään arvosteluja antaa, mutta jos ovat hyviä, niin haen lisää :D

Kielletään vaan kaikki, Elegia.

Olen lukenut tosi vähän suomalaisia kirjoja, Joenpeltoa en koskaan. Minä luen englanninkielisiä. Käy Polgan blogissa, se tietää kaiken kirjoista.

Tykkätkö pipipää kirjoista? Minulla olisi englanninkielinen (tosijuttu) kirja Sivupersoonahäiriöisesta Billystä (mainoskatkossa on juttu siitä - toiseksi uusin).

Oli hyvä kirja! Pistän tulemaan, jos kiinnostaa!

Anonyymi olen siis minä (Elegia), joka olen vähän kännissä :D

Heh, minä luulin, että tarkoitit pipipäällä minua :)
En ole lukenut mitään pitkään aikaan, ei riitä keskittyminen, mutta ilmoittelen sitten, kun jaksan taas lukea.

Vai kännissä. No, skool!

Kyllä tää maailma on oikeestikkin mennyt aika kovaks!
Ei lapsistakaan enää välitetä lainkaan, kai niitä pelätään!
Pitäis nyt viimeistään isien ja äitien laittaa tietonsa yhteen ja laittaa vaikka ilta ja yövahdit kadunkulmiin, että ainaskin lapset, joita ei busseihin huolita,n iin pääsis turvallisesti kotiinsa,
On tää maiilma vaan niin kamalaa nykyään!
Mutta...en silti uskois kaikkia "lapsiakaan" mitä sanovat!
Nyt pitäis vanhempien tulla ja ottaa itseään niskasta kiinni ja alkaa olla vanhempia lapsilleen, sitä mieltä mä nyt olen!
Ja toivon, että mahdollisimman moni lapsi saa vielä vanhempansa takaisin ja alkaa niin sanottu kuri lapsillekkin, m ikä olisi pitänyt jo aikoja sitten alkaa laitaa niille !

Harakka, eipä tuohon ole mitään lisäämistä.